ONAG

Un test rapide sur le dispositif de guidage ONAG

test sur C11

test sur lunette

test GUIDMASTER

conclusion

liste issue du document OVISION

la construction sur les axe X Y pour la camera de guidage est solide et bien pensée

mais lourde

a comparer avec mon set-up habituel pour newton mppcc+apn+lps

sur le C11

avec le raccord court pas le pied ça touche de partout

pas prévu pour mettre l APN au plus court !!!!!!!

resultat on perd 1 centimetre de tirage par rapport a une bague T2 0Mm utile sur un newton

ou pour l'utilisation d'un réducteur de focale rapport de reduction trop important !!!!

 

 

 

double mise au point de la camera de guidage

1 par le glissement sur environ 10mm

2 par la bague rouge +ou- 2mm

c'est le point le plus contestable du montage il y a trop de jeu dans le systeme glissant et les 2 vis en nylon

dans les gorges servent plutot d'axe de rotation un systeme entierement à vis avec 2 bagues rouge serait

nettement plus efficace à ce niveau

essai sur la lune de jour vue depuis la camera de guidage

 

essai sur la lune de jour vue depuis APN

 

avec le reducteur de focale

le rapport de reduction doit etre bien superieur

a 0.63 du fait de l'allongement du tirage

tirage ONAG 66mm+apn+bague 54mm=120mm

1-(120/235)=0.49 au mieux je ne sais pas si les

les raccords sont comptés pour les 66mm

aprés test sur photo

aprés mesure sur une brute C11+réducteur+ONAG+bague T2 et comparaison avec 250/1016 au foyer F/d 4.

sur 1016mm écart entre 2 étoiles = 846 pixels

sur le C11 écart entre les 2 mêmes étoiles = 1253 pixels

1253/846=1.481

focale avec réducteur du C11 = 1016*1.481=1507 mm

F/D résultant du C11 1507/280 = 5.382 réduction 0.54

la difference entre la base de calcul que j'avais prise (tirage ONAG 66mm+apn+bague

54mm=120mm 1-(120/235)=0.49 ) et le résultat semble faux et cela viens du fait qu'en déplacant

le foyer vers l'arrière , le déplacement du miroir secondaire allonge la focale native du C11.

 

vue depuis la camera de guidage

vue depuis APN

MONTAGE SUR LUNETTE

ORION 100/600 mise au point impossible a l'infini avec un APN

possible avec CCD

SUR ORION 80ED ça passe juste avec un APN sans reducteur correcteur (grrrrrr!!!!!!!)

GUIDEMASTER

écran sur Véga

test M57 bin 1

test M57 bin 2

test auto guidage sur 30 mn

essais sur le croissant avec le reducteur de focale 10x5mn 200asa

conclusion

ONAG matériel acheté chez OPTIQUE&VISION

les délais de livraison ont été à la hauteur de la réputation de cette socièté 3 jours ouvrés

par contre la notice envoyée avant même la reception du materiel par email est en Anglais et ça c'est insupportable vu la quantité de réglage à faire

sur ce type de materiel .

l'ONAG est de conception trés robuste avec un principe inovateur pour un prix un peu trop élevé a mon gout , je pense que sous la barre des 1000€ aurait

été plus justifié.

Les raccords fournis sont rigides mais hélas en T2 , coté optique et coté APN , pas pratique pour les filtres sans roue .Le 48mm aurait été encore plus rigide

le réglage du guideur en X&Y est régal pour trouver une étoile guide.

par contre le réglage de focalisation du guideur est limite enmerd.... dès que l'on débloque un peu l'anneau ça part dans tous les sens , c'est vraiment la partie

la plus à revoir de cet appareil . Il aurait été plus facile de faire une bague vissante avec un bloquage par un deuxième bague.

L'utilisation d'un réducteur et d'un APN pose un gros problème de réduction , impossible d'avoir la reduction 0.63 à 86 mm sauf a le mettre à la sortie mais

le guideur est a f/10 , je n'ai pas encore essayé

Pour la partie guidage , je prends en main pour la première fois cet appareil ce sera donc une conclusion provisoire.

j'ai essayé cette nuit sur 3 champs differents M57 - M27 - NGC 6888 (le croissant)

j'ai trouvé chaque fois une étoile guide mais avec pas mal de déformation (astigmatisme ? ou mauvaise mise au point ?)

pour le suivi j'ai en gros ce que j'obtient avec tous mes tubes le seeing est énorme sur ma colline.

En guise de conclusion provisoire je dirais que ce guideur est bon avec des défauts de jeunesse , surtout fait pour un gain de poids non négligable

par rapport à une lunette guide et surtout une absence de flexion entre le guideur et l'imageur .